EA hat bei zu vielen Produkten die Finger im Spiel, als das ich diese alle wg. EA Beteiligung boykottieren würde, wenn ich das wollte :-)

Inwieweit es UO in dieser Form heute noch geben würde ohne EA. Wer weiss.

Inwieweit UO2 heute etabliert wäre ohne EA, wer weiss..
Und ausserdem, wo EA draufsteht ist EA drin. Ergo, Finger weg! Ab wann hatte denn EA seine Hände bei Origin mit im Spiel und was danach rauskam, im langsamen bergab, brauch man sich ja hier nur anzusehen.
1992 gings los, 3 Jahre Integrationszeit und dann mußte die Kasse klingeln.
Origin hätte EA nicht gebraucht als Publisher. Mehr Geld für Produktentwicklung gab es auch nicht, da zum größten Teil der erwirtschaftet Gewinn von Origin an Origin selbst zurückgeflossen ist.
Am besten hat man das an UO gesehen wo sich EA groß damit getan hat das Sie das Spiel mit 32 mio unterstützen würden. Das dumme war damals nur das diese Summe genau dem Betrag entsprach den UO auch so über´s Jahr über eingespielt hat.

Argl, so hohe Bäume gibts garnicht als wie man EA am höchsten Ast aufknüpfen könnte...
Das ist ein Thema das in mir die "Mordlust" hochkochen läßt! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

in Asien gehts dafür masiv bergauf und da fallen ne Handvoll Amis und Europäer halt nicht mehr ins Gewicht.

Es ist natürlich immer schwierig abzuschätzen was gewesen wäre wenn hihi

So wie ich das sehe, hätte es UO2 gar nicht erst gegeben, wenn Garriott darüber entschieden hätte. Wie er sagte "I had mixed feelings. It is not what I would have done, but it was not "my" project, per se. I believed in the team who took control of the game."

In einem anderen Interview hat er gesagt, das es damals einfach nötig war das EA ins Boot kam, auch wenn es negative Folgen auch hatte. Und das glaube ich ihm und kennt denke ich jeder aus seinem eigenen Arbeitsleben.

Wenn man bei gewissen Punkten angelangt ist, ist eine Weiterentwicklung oder Veränderungen ohne Neuausrichtung teilweise einfach nicht mehr denkbar.

Ich denke auch nicht, das UO zu einem Zeitpunkt jemals den Bach runter gegangen ist. Vielleicht in seiner eigenen persönlichen Meinung, aber UO hält sich immer noch unter den Top Favouriten trotz seines Alters. Auch wenn man es selbst nicht mehr mag, es kommt auch immer noch genügend Frischfleisch.

Ein Spiel an sich zu verteufeln weil es von EA vertrieben wird halte ich naja, ich würds nicht machen. Mir gefallen ein paar Entscheidungen von EA nicht, zB. der Umzug des Austin Studios, aber das sind Entwicklungen welche du nicht aufhalten kannst. Es geht immer weiter und Konsolidierungen sind sicherlich keine EA eigene Erfindung.

EA ist meiner Meinung nach nicht das "verkörperte Böse", auch wenn es teils in Mode ist es so hinzustellen und nicht besser oder schlechter wie andere Firmen.

Zum Zeitpunkt als EA mit eingestiegen ist, war Origin auf einem Höhepunkt und zu solchen Zeiten setzt leider Gottes bei Unternehmern in vielen Fällen die Blutzufuhr zum zum Gehirn teilweise aus, Sie bekommen dann Höhenflüge die in den seltensten Fällen gutgehen. Sowas habe ich selbst schon miterleben müssen wie sich Firmen ist abseits navigieren weil sie den "Hals nicht vollbekommen" Und es gibt natürlich Unternehmen die so etwas erkennen und ausnutzen und für genau so etwas halte ich persönlich EA. Alles ist gut, solange es eine Gewinnmaximierung gibt, aber Gnade dir Gott wenn es rückläufig wird. Dann zählt keine Qualität, kein Teamgeist, keine Firmenphilosophie mehr was.
Was ist denn auf dem Höhepunkt bei Origin passiert? Der kleine Chris wollte auf einmal Regiseur sein! Und was ist er heute? Nicht mal mehr bunte Luft ist von seinen Ideen und Plänen da. Alles im Glauben einen großen, vertauenswürdigen Partner wie EA hinter sich zu haben. Das Ergebnis ist Geschichte die man nachlesen kann. (Obwohl, der film war schon irgendwie cool:)

Was meinst Du jetzt, ich glaub davon hab ich bisher noch gar nix gehört/gelesen, von welchem Film redest Du?

Zurück zum Thema: Ich halte auch net besonders viel von EA, aber deshalb alle Games, die sie rausbringen zu verteufeln - hmmm - dann darf man nur Nischenspiele zocken, denn sind Sony oder Blizzard wirklich besser?

@Kara
Wing Commander <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Wing Commander war nen Film? Wusste ich gar net... andererseits ist das auch net unbedingt mein Genre <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.

chris roberts bekam irgendwann nach wc3 oder 4 n höhenflug und dachte er ist starregisseur. der film is dermassen gefloppt das nicht viel drüber gesprochen wurde.

Also ich finde Battle Field 1942 sehr gelungen von EA.
Ich finde es nicht sehr konstruktiv EA zu boykotieren nur weil einem die Firempolitik nicht gefaellt oder die Tatsache nicht erstragen kann das wir in einer Kapitalistischen Welt leben. =]

Die Nachfrage steuert das Angebot.
Spielt was euch gefaellt und lenkt somit indierekt die Spieleindustrie.
Es ist mir scheiss egal wer EA ist und was die machen...wir sind hier ja nicht bei Big Brother....ich zocke was mir gefaellt und basta...mehr interessiert nicht. Wozu auch. =]

Ich bin MMORPG Müde.

Zur Zeit null bock in nen Onlinegame einzuloggen.

Ich kann mich nichtmal motivieren, häuser und harvester Maintainance aufzustocken, muss ich aber die Tage mal tun <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Browsergame spiel ich zwischendurch mal wenn ich grad kurz dran denke. Ich spiele zb Galaxywars früher wie vergast stand extra nachts auf um ne Eisenmine anzuzklicken usw mir jetzt alles egal

Immo zocke ich nichtmal BF Vietnam oder UT2004, in die man ja vorteilshalber mal schnell reinschaun kann und in 20 Minuten auch was erreicht.

RL rockt im moment einfach zu sehr <img src="/ubbthreads/images/graemlins/thefinger.gif" alt="" />

Ein spiel in dem wir uns alle wieder treffen können ? Sehe ich leider im moment nicht am horizont....

... nö, Horizont war auch nicht das ware !=) *scnr*

Hör mir blos auf hrhr

so schlecht war der film gar ned, prob war nur, das er ned mainstream tauglich war.
ich find den sogar ziemlich geil
aber ok zugegeben: ich mag auhc battlefield earth^^

Mir geht es 100% so wie Azze.

Ich hab zwar mehr Zeit (da ohne Arbeit), weshalb ich dann doch noch Browser- oder ähnliche, nette, kleine Games zocke.

Alles, was schnell geht, wo man für paar Minuten oder auch ne Stunde bissi Spass haben kann, und fertig.

MMORPG hingegen arten - wenn man sie "richtig" betreiben will - fast in Arbeit aus - man "muss" regelmässig einloggen, trainieren, Kohle, Ress, Waffen, Rüstung, whatever beschaffen, etc.

Unter einer Stunde Zeit braucht man gar nicht erst einzuloggen, und das ist eigentlich noch zu wenig.
Und obwohl ich diese Zeit sogar öfters habe, um voranzukommen muss man ja immer wieder das gleiche machen - und das ist ööööde.
Und während in AO der Grouping-Aspekt zu sehr betont wurde (ohne Groupen ging zumindest in höheren Bereichen wenig/nichts), wird er in SWG zu sehr vernachlässigt (Grouping hat, ausser bei speziellen Mobs oft eher Nachteile für den einzelnen).

Vom Spiel-System her find ich SWG zwar immer noch gut (und vor allem besser als vieles andere), aber bei meiner derzeitigen MMORPG-Müdigkeit könnte mich wohl kein noch so gutes Game vom Hocker reissen.

Und leider sehe ich auch keines am Horizont...

Na ja Wing Commander war ja ganz ok, aber Battlefield Earth, rofl was war denn daran gut? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

ich fand den auch irgendwie lustig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Testet doch mal EVE-Online vieleicht ist es was für euch???

!!! 10 Tage Kostenlos Testen !!!

Zumindest reingucken könnt ihr. Ist für PvPler genauso was wie für nonPvPler <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

@Teratles, ich war in der Beta und hab mich da länger versucht durchzukämpfen, aber ich hatte schon vor Ende der Beta keinen Bock mehr darauf !=( -- vielleicht auch weil ich mich schon bei E&B von einer Weltraum-Simulations-PSW (=Persistant World) satt gespielt habe.

vieleicht schau ich mal bei eve rein so testweise, fand die beta ganz ok, nur war da alles so langathmig.