klar haben wir den gelesen, aber eigendlich erzählste nichts neues. ist nur nochmals ne andere betrachtung der dinge

nobody jetzt hab ich glaub dein fehler
du reitest ja immer auf deinen ereignissen rum <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
das ereignis ist in beiden fällen das selbe! (hab ich vorhin auch mla noch falsch gesagt)
ein ereignis ist ja EINE mögliche variante wie die ziege und das auto verteilt sind. das ereignis ist also immernoch dasselbe vor dem aufdecken und nach dem aufdecken.
deine betrachtung von oben ist auch falsch: du sagst wenn weiss, dass der quizmaster eins aufdeckt habe ich ja 50% chance das richtige zu treffen weil eines sowiso wegfällt. das ist aber falsch. du kannst aus 3 auswählen, also hast du 1/3 chance das richtige auf anhieb zu treffen. auch wenn eines nachher wegfällt die anfangsauswahl ist 1/3. und nun wird in der betrachtung dann (immernoch gleiches ereignis) halt eben die ganze restchance von 2/3 auf nur noch ein tor reduziert und nimmer auf alle anderen nciht gewählten tore